Сегодня стартует Аэрофлот-опен, а я вспомню первый турнир в 2002 году, в котором мне посчастливилось принять участие. Если я правильно помню, тогда чуть ли не впервые на массовом уровне стали применять контроль с добавлением, тоесть появились электронные часы. Во всяком случае для меня это был первый опыт контроля 1.30+30 и помню как к нему было трудно приспособиться. Да, времени именно не хватало после стандартных в то время 6-7 часовых контролей.
Вот фрагмент первый партии против гроссмейстера Бартоломея Мачеи. Я придумал красивую идею, но слишком долго сомневался и проверял варианты. А вот соперник здорово и неожиданно для меня отреагировал и затем в цейтнотной суете одержал победу. В любом случае идея здесь за белых сильная, но довольно сложная для нахождения. Ход белых. ( ответ обязательно напишу)
Сегодня в рубрике «успехи учеников» — результат Тани Шиманской.
На турнире в Красногорске Таня заняла 2–4 место и заметно прибавила в рейтинге.
Хороший, крепкий турнир. Поздравляю!
https://s1.chess-results.com/tnr1342587.aspx?lan=1&art=1&rd=10&fed=FID&turdet=YES&SNode=S0
"Это же эндшпиль Свидлер-Морозевич": как Карлсен дал мастер-класс СаринуTitled Tuesday - это не всегда
премувы, зевки и средний палец. В партии Карлсен-Сарин произошел поучительный эндшпиль: Магнус рассчитал окончание до победы за счет перевода короля.
- Кажется, мне ещё никогда не удавалось показать это ни в блице, ни в классике, ни в рапиде, ни онлайн, ни за доской - вообще нигде.
Я узнал об этом во время ЧМ по блицу в Москве много лет назад, думаю, в 2007-м. Тогда была партия между Свидлером и Морозевичем, где они согласились на ничью в выигранной позиции - по-моему, у Морозевича, а может у Свидлера, точно не помню, но у одного из них точно. И идея была в том, что нужно довести короля до a7.
Выглядит так, будто там мёртвая ничья, но поскольку ты доводишь короля до a7, ты побеждаешь. И я помню, как разбирал ту партию и думал: «Да это же выиграно». Потому что в той партии они согласились на ничью, если я правильно помню, - сказал Карлсен.
Свидлер не играл в том ЧМ, но все равно - очень впечатляет!
Классный момент из партии Магнуса- впечатляет!
Продолжаю тренерские заметки. Сегодня тема, которая в последнее время прям часто встречается. Я бы назвал это “синдром ничьей”.
Не раз за свою тренерскую карьеру сталкивался и продолжаю сталкиваться с одной и той же историей- ученик в разгар борьбы предлагает или соглашается на ничью. Бывают даже придумывают нелепые повторения позиции когда правилами турнира нельзя соглашаться до 40го хода. И ладно бы в каких-то сомнительных позициях. Но проблема в том, что это нередко происходит когда на доске все хорошо или даже выиграно.
Причину соглашений тоже трудно вытянуть из учеников. Обычно чего-то там испугался или неправильно оценивал. И по факту это часто превращается просто в потерю очков. Особенно в детских соревнованиях, где, чтобы занять место, обычно надо выигрывать много партий. Да, баланс нужен, я не говорю, что везде и всегда надо отказываться от ничьей. Бывают объективные шахматные причины, когда соглашаться правильно. Я говорю про ситуации, когда можно и нужно играть дальше, а уж про лучшие позиции и говорить нечего.
Почему это происходит?
Первая причина банальная и самая понятная: страх проиграть. Отказался от ничьей — а потом проиграл, и дальше начинается самобичевание: “надо было соглашаться на ничью”, “зачем продолжил(а) игру теперь проиграю ”. Иногда туда ещё добавляется давление со стороны: родители, тренер, ожидания, турнирные цели. И в итоге игрок начинает выбирать не лучший ход в позиции, а самый “безопасный сценарий”.
Но если мы говорим про серьёзные цели, то с такой психологией тяжело претендовать на что-то большое. Можно что-то случайно выиграть, но на дистанции это будет постоянно всплывать. Потому что в какой-то момент рисковать и выигрывать придётся.
Что делать, чтобы не бояться проиграть? Тут нет одной таблетки. Это, честно говоря, шахматное взросление. Снижение давления на ребёнка — в первую очередь со стороны родителей, иногда и со стороны тренера. Больше философии, чуть меньше трагедии вокруг одного результата. Понимание, что поражение — это часть игры. Конечно важно, чтобы “свои” поддерживали не только после побед, но и после правильного по духу решения. Отказаться от ничьей в хорошей позиции и играть дальше — это нормальный, взрослый поступок. Даже если потом не получилось.
Вторая причина тоже частая: усталость. Иногда человеку просто хочется снять напряжение и уйти домой. Особенно когда два тура в день, когда поездки, когда голова уже не варит. И вот тут тонкий момент. С одной стороны, иногда, реально надо экономить силы. С другой стороны, если с детства приучаться “сбрасывать” борьбу именно в критические моменты, это потом превращается в привычку.
И здесь уже разговор про спортивный характер, про привычку преодолевать себя. Мне кажется, очень помогает любая физическая нагрузка: бег, игровые виды спорта, что угодно, где постоянно есть преодоление. Потому что там ты привыкаешь: неприятно, но надо. И эта простая привычка потом отлично переносится на шахматы — особенно в конце турнира, в конце партии, в момент, когда хочется “закрыть вопрос ничьей”.
В общем, “синдром ничьей” — штука распространённая, и она лечится. Сейчас, кстати, современные молодые гроссы очень боевые, играют абсолютно любые равные позиции и эту и надо у них этому учиться.
Задачка на вечер. Ход белых.
@belovchess