@belovchess
Фев 17, 2026
Продолжаю серию тренерских наблюдений. Сегодня хочу написать про самое базовое, без чего, по-моему, прогресс вообще невозможен - разбор собственных партий.
Как выглядит идеальный разбор партии в моём понимании? Самый правильный вариант — когда игрок сначала разбирает свою партию сам. Лучше, конечно, по свежим следам, пока помнишь ощущения и мысли. И важно делать это без движков. Что считал, какие варианты видел, как оценивал позицию, чего боялся, где был уверен, где сомневался, где торопился итд
Затем эта партия обсуждается с тренером тоже без движка. Потому что смысл не в том, чтобы узнать “объективную истину”. Смысл в том, чтобы вскрыть процесс мышления. Почему ты выбрал именно этот ход. Почему не рассматривал другие. Почему пропустил простую идею соперника. И часто выясняется, что проблема не в конкретном ходе, а в привычке думать: не проверил угрозы, провел неправильный размен, не почувствовал критический момент, неправильно оценил эндшпиль, не понял, где позиция требует конкретики, а где можно играть спокойно.
Движок, конечно, тоже нужен. Но у него должно быть своё место. Я положительно отношусь к тому, что дебют можно посмотреть по базе, свериться с теорией, узнать и уточнить порядок ходов. А вот всё, что дальше, я бы сначала обязательно делал “вручную”. И уже потом, когда вы с тренером нашли ключевые моменты, можно включить Stockfish и проверить: действительно ли там было так, или вы где-то себя обманываете. Это полезно, это дисциплинирует. Но если сразу начинать с движка, то разбор превращается в просмотр “правильных ходов”, а не в тренировку мышления.
И да, это непростая работа. Многие объективно так не делают. Но те кто действительно начинают так работать, приучаются к самоанализу и начинают прогрессировать.
Как выглядит идеальный разбор партии в моём понимании? Самый правильный вариант — когда игрок сначала разбирает свою партию сам. Лучше, конечно, по свежим следам, пока помнишь ощущения и мысли. И важно делать это без движков. Что считал, какие варианты видел, как оценивал позицию, чего боялся, где был уверен, где сомневался, где торопился итд
Затем эта партия обсуждается с тренером тоже без движка. Потому что смысл не в том, чтобы узнать “объективную истину”. Смысл в том, чтобы вскрыть процесс мышления. Почему ты выбрал именно этот ход. Почему не рассматривал другие. Почему пропустил простую идею соперника. И часто выясняется, что проблема не в конкретном ходе, а в привычке думать: не проверил угрозы, провел неправильный размен, не почувствовал критический момент, неправильно оценил эндшпиль, не понял, где позиция требует конкретики, а где можно играть спокойно.
Движок, конечно, тоже нужен. Но у него должно быть своё место. Я положительно отношусь к тому, что дебют можно посмотреть по базе, свериться с теорией, узнать и уточнить порядок ходов. А вот всё, что дальше, я бы сначала обязательно делал “вручную”. И уже потом, когда вы с тренером нашли ключевые моменты, можно включить Stockfish и проверить: действительно ли там было так, или вы где-то себя обманываете. Это полезно, это дисциплинирует. Но если сразу начинать с движка, то разбор превращается в просмотр “правильных ходов”, а не в тренировку мышления.
И да, это непростая работа. Многие объективно так не делают. Но те кто действительно начинают так работать, приучаются к самоанализу и начинают прогрессировать.