Владимир Белов

Магнус Карлсен:
"Я предложил разделить чемпионство, когда понял, что мы играем уже очень долго. В тот момент я мечтал, чтобы всё это уже поскорее закончилось. И я подумал, что было бы очень жестоко в отношении нас обоих, если кто-то в итоге будет первым, а кто-то - вторым. И я понял, что это будет рациональное решение.
Думаю, что болельщики поймут, что мы оба очень устали и перенервничали. Кто-то этот итог одобрит, а кому-то всё это не понравится".

Интересно, а из болельщиков кто-то с пониманием отнесся к такому ?) Я лично в ступоре и от рассуждений Магнуса и от решения ФИДЕ. А сам матч был очень крутым и по интриге и качеству игры, почему такой финал?!

По ситуации Карлсена и дресс-кода. Мне кажется, что: 1. правила в официальных соревнованиях должны быть одинаковы для всех. Итак у Магнуса ежегодно есть привилегии над остальными. 2. Судьи должны были сгладить углы и обойтись без ультиматума по такому малозначительному моменту. Штрафа достаточно.
Но,как я понимаю, там вовсе не в джинсах дело…

Исторический момент, конечно. В детстве читал книгу «Затмения на шахматном Олимпе». Эта партия попала бы на обложку.https://youtu.be/EF8FO2SNh0Y?si=MemtUrIJPMDp0R-Z

В итоге Динг зевает элементарный удар в один ход и проигрывает. Наверное заслуженно. ( хотя в итоге Гукеш тоже больше часа отдал и соперники сравнялись по времени)

Вижу, все об этом пишут. Трансляции не смотрю, подозреваю там тоже это обсуждают. А я ещё там ученикам, что-то про тайм-менеджемент регулярно объясняю, а тут сам чемпион делает не пойми что. Поэтому теперь болею за Гукеша из этих соображений.

Если это не ошибка трансляции, то здесь чемпион мира продумал 40 минут и сделал обычный ход Nf6. Вспоминается история где Бронштейн над первым ходом думал около часа, но тогда были совсем другие временные контроли. Неужели так можно делать в матчах на первенстве мира?