Гроссмейстер Андрей Девяткин – о чемпионате Москвы по шахматам.
Прошедший чемпионат столицы среди мужчин (10-18 марта 2012 г.) стал, пожалуй, самым странным за последние десять лет. Положение о чемпионате было выложено в Интернете всего за 10 дней до старта финала и непосредственно перед началом полуфинала. Сроки проведения турнира были необычными, а система проведения – новой, однако потенциальных участников об этом решили заранее не оповещать, хотя во время московских турниров мы регулярно оставляем свои контактные данные, заполняя анкеты. В довершение, со всех участников (включая как гроссмейстеров, так и отобравшихся из полуфинала) взимался взнос в размере 1000 р.
В результате состав оказался довольно слабым, что подтверждает и интервью главного арбитра состязания. Многие из постоянных участников чемпионата, включая меня, просто не имели возможности за полторы недели изменить заранее выстроенные планы. А некоторые из тех, кто все же записался в турнир, решили ответить пренебрежением на пренебрежение: как иначе объяснить тот факт, что игроки в массовом порядке получали «минусы» (при том, что никакого правила zero tolerance не было – допускалось 30-минутное опоздание), а то и вовсе выбывали из турнира? На финише чемпионат недосчитался целых 7 бойцов из 41. Доходило до смешного: одна из юных участниц решила прекратить борьбу в неудачно сложившемся турнире и тут же… включилась в женский финал (стартовавший там же, на Беговой), а исход решающей партии мужского чемпионата решила неявка черных!
Из интервью победителя, гроссмейстера Ивана Попова:
«В чемпионате Москвы я играл от безысходности: в этом году пришлось отбираться в Высшую лигу чемпионата России. На Европу еду с определенной усталостью.»
Поскольку призовой фонд был хоть и не блестящим (он не меняется уже на протяжении, если не ошибаюсь, 7 лет), но пристойным, остается предположить, что «безысходность» вызвана неудобными сроками и отсутствием времени на то, чтобы под них подстроиться. Итог вполне предсказуем: на чемпионате Европы Попов хорошо стартовал, однако затем «посыпался», набрал в какой-то момент пол-очка из пяти и, естественно, никуда не отобрался, зато потерял весь рейтинг, нажитый на триумфальном чемпионате столицы.
Очевидно, что первопричина всех описанных неурядиц – вовсе не изменение формулы чемпионата (в 2012 году организаторы вернулись к «швейцарке» вместо исправно работавшей много лет системы «нокаут+круговик»), а разгильдяйское отношение федерации к одному из важнейших календарных турниров, имеющему к тому же существенное отборочное значение. Чемпионат Москвы – крупнейшего шахматного центра, столицы одной из ведущих шахматных стран мира – был задвинут на задний план и проведен фактически «для галочки». Это тем более удивительно, что в последнее время шахматная жизнь Москвы переживает скорее подъем, чем спад: увеличилось общее число мероприятий, турниры сопровождаются онлайн-трансляцией, ведется борьба с шахматными махинаторами, в феврале был отлично проведен крупнейший Moscow Open и т.д. Впрочем, тревожный звоночек все-таки был, а именно: редкое и нерегулярное обновление официального сайта ШФМ в последние месяцы.
Вскоре после не вполне своевременного анонса чемпионата-2012 в Интернете я написал удивленное письмо на официальный адрес федерации (moschess@mail.ru), однако ни объяснений, ни тем более извинений не получил. Может быть, данная публикация возымеет большее действие, и в следующем году первенство Москвы будет выглядеть более солидно, как и подобает чемпионату столицы…
Несколько коротких соображений в конце:
1) Окончательный вариант Положения необходимо публиковать как минимум за несколько месяцев до начала чемпионата Москвы, на официальном сайте федерации, на видном месте;
2) Собирать взносы с гроссмейстеров недопустимо (это не Аэрофлот, и призы тут другого масштаба), т.к. это подрывает престиж высшего звания и вообще профессиональных шахмат, приравнивая гроссмейстеров к любителям;
3) Следует задуматься о том, как бороться с выбываниями участников без уважительной причины. При наличии взносов запреты вряд ли сработают – значит, нужны стимулы. С этой целью разумно, например, отказаться от софийских правил, заменив их на «австралийские» (то есть разделив фонд турнира на две части – основную и «бойцовский фонд»). Есть и другой вариант – ассигновать часть фонда на дополнительные призы (по рейтинговым категориям, ветеранские/юношеские, за лучшую партию и т.п.).
P.S. Проблема неявок и выбываний – это, конечно, еще и вопрос культуры, уважения к соперникам и организаторам. В 2001 году, когда я учился на кафедре шахмат РГУФК, один из тренеров-преподавателей кафедры порекомендовал мне выбыть из чемпионата Москвы после двух стартовых ничьих (!) с противниками, уступающими в рейтинге. Надеюсь всё же, что не все столичные наставники дают подобные «ценные» советы своим ученикам, а те, в свою очередь, имеют некоторое собственное представление об этических стандартах и принципах fair play.