От правильного выбора матчевой стратегии порой зависит очень многое. Точнее, это те мелочи, которые позволяют качнуть весы в сторону одного из соперников. Третья партия отчетливо показала нам различие подходов Ананда и Топалова.

Стратегия претендента, как мне кажется, состоит в том, чтобы играть каждую партию как можно дольше, ставить большое количество проблем, получать сложные позиции. И даже если позиция начинает истощаться, то все равно искать способы подкрутить и задержать чемпиона за доской. В сегодняшнем эндшпиле было непросто поддерживать пламя борьбы, но обратим внимание на ходы:

18.a5, 20.b4, 21.Bc5.
Думаю, Ананд так бы не играл. А случись этот эндшпиль в матче Крамник – Леко, как бы завершилась борьба? Точнее, спустя сколько ходов?
Стиль Топалова порой сравним с игрой при четырех нападающих в футболе, заменой вратаря на шестого хоккеиста или, наконец, с raise при любых двух картах в горячо любимом шахматистами покере. Во всяком случае, смотреть на это интересно.
Ананд тем временем затаился и ждет шанса. Обратим внимание на то, что Виши ни разу не решился на принципиальные взятия пешек – 18…Bb4 (нападая на пешку а5) и 20…Bxb4. Ничья черным цветом – результатом хороший. А белыми будет медленное давление. Да и ферзей бы неплохо смахнуть к ходу 10-му, а то очень уж они непредсказуемые…